探索比特币的核心价值及其基本原理（第 2 部分）

数字货币助力支付系统高效运行

手腕 vs 用途

在问卷的最后，我想随机问几个与比特币中间值无关的问题。 我的目标是了解人们是否可以区分目标（我们为比特币系统设定的目标）和手段（用于实现系统的机制）。

这可能是整个问卷中最震撼的部分。 与“比特币应该实行固定供应”的观点相比，更多人支持“比特币必须实行PoW机制”的观点。 正如我之前反复强调的那样，我将比特币视为一组通过软件实现自动化的目标和共享规则（社会契约）。 2008 年，中本聪提出 PoW 是这个难点的症结所在。 然而，这并不意味着 PoW 本身就是比特币的目标或核心价值之一。

实际上，PoW 是一种旨在实现以下两个目的的机制：

1.交易的免信任分布式时间戳-去中心化时钟（中文翻译）

2. 以安全、去信任的方式实现比特币分发

如果有其他机制可以更好地完成上述目标，并且像 PoW 一样被证明，或者 PoW 有很大的漏洞，我不反对更换这个机制。 不过，相比于任何其他社区，比特币社区对 PoW 机制的态度是非常坚定的，因为随着越来越多的 PoS 网络上线，比特币用户决心“不屈服”。

这里要明确的一点是，我认为比特币根本不需要害怕 PoS 代币。 然而，支持 PoS 的论据（更环保，没有来自中国的威胁，攻击者可以被识别和惩罚）具有很高的叙述价值，我认为大多数比特币持有者至少下意识地关注。

至于另外两个问题，调查的结果和我预想的一样。 受访者认为，目前的区块大小限制或目前的中央开发团队本身并不是一种“机制”，而是用来实现比特币核心价值的手段的结果。

例如，区块大小上限旨在确保比特币全节点能够负担得起成本，因为全节点需要验证整个区块链的历史并与所有新开采的区块保持同步。 此外，区块大小上限也保证了区块补贴耗尽时区块空间的稀缺性。 这样，用户的交易需求就会给矿工带来足够的交易手续费收入。

比特币的投票治理

我真正想指出的是，每个问题下有多少人会划线说“这不是我心目中的比特币”。一方面，这表明我们确实找到了比特币的中间价概念； 另一方面，这也解释了为什么

1. 比特币协议发展无望（很难就任何事情达成共识）。

2. 很难对比特币进行有风险的修改。 从这个角度来看，企业和开发者可以放心地在比特币上进行建设。

当然，这个调查的结果并不意味着他们在用钱包投票时会做出相同的选择。而且我强烈怀疑那些在比特币扩容辩论中坚持使用比特币的人真的想与尽可能多的人达成共识尽可能保护比特币的网络效应

如果你像我一样，你可能认为我们应该通过征收安全税或增加供应来保护比特币的长期可持续性——当然，除非出现问题，否则我们不会采取这些措施。 虽然这个没有讨论过，但我想大多数人的第一反应是把它想成是“潘多拉魔盒”的原始用法，所以才翻译成“魔盒”）。

这是一个神奇的盒子，因为在这些问题上的小妥协最终可能导致非常糟糕的变化，例如，这会慢慢侵蚀比特币的抗通胀价值。 为了防止魔盒被打开比特币区块上限大小，比特币用户创造了谢林栅栏（Schelling fence）——这个概念其实很好地解释了我们今天看到的现象。

谢林墙和社会信号

谢林围栏（由斯科特亚历山大开创）指的是让人们预先做出的信托承诺成为谢林点，就好像它们是有约束力的合同一样。 我们最熟悉的一个例子是，不要吸第一支烟，否则后果将远远超出你的想象。

回到上面通胀的例子，潘多拉魔盒指的是一旦我们接受0.01%的通胀低迷，我们很可能会接受0.02%的通胀低迷，然后逐渐放宽底线，直到比特币和法币一样。 由于我们不能相信未来本身比特币区块上限大小，我们承诺没有通货膨胀的动机，即使这意味着与比特币生死攸关。

这些预先承诺是防止比特币误入歧途的第一道防线，但它们还具有许多其他功能：

1. 用户不断向其他比特币持有者重申这些预先承诺，既表明自己仍在正确的轨道上，也加强了社区其他成员的共鸣。

2.重要的是每个人在发生袭击或其他不良事件时“知道该怎么做”，因为他们已经对自己想要捍卫的价值观以及如何捍卫它们有了预先的承诺。

3. 让无形的预先承诺对新用户成为现实具有巨大的价值。 对于那些不熟悉比特币相关知识和历史的人来说，现有社区越是坚定捍卫比特币协议的核心价值，他们持有、使用和构建比特币区块链就越安全。 性越高。

警告读者

为谨慎起见，我必须指出此类“社会科学”实验的几个固有风险。

1.本文涉及的所有分析都是主观的，不代表比特币社区的所有观点，因为比特币社区的大多数成员都没有关注我的推特。

2. 调查的问题是受访者是未来用户的一小部分，对比特币和谢林墙的看法很可能大相径庭。 这类似于那些强烈支持自由主义的人都成为了比特币用户的观点，所以未来参与比特币的用户将越来越不关注它的价值，而更多地关注它的日常使用。 .

3. 尽管人们可能讨厌“作者意图理论”，但中本聪为我们留下了他对比特币社会契约的大部分原始描述。 比特币用户是否会坚持中本聪的意图是另一回事。 然而，中本聪的意图至少是一个自然的谢林点。

4. 比特币不是民主，多数人的投票并不重要。 归根结底，我们支持比特币，因为我们相信自由市场可以产生一种优于法定货币的货币。 我们中的大多数人并不比市场聪明，最终会跟随市场的需要。 因此，如果社区成员不同意比特币的核心价值，我可以想象大多数人会继续（例如以分叉或预测市场的形式）坚持市场认为最有价值的东西并用它来传达自己的看法。

本站仅对数字经济及相关趋势进行汇总，科普相关行业知识，不推荐或指导持有任何与境内实体无关的数字货币。